意向調査意見集約

平成24年11月18日開封のアンケート用紙に記入されていた「意見」をまとめました。

建設に反対の意見

○反対、反対、反対

○平成18年（2006年）「資源循環型施設選定委員会」（提言書）では優良な農地であるから候補地から

外すこと

○基盤整備した優良農地であるから　反対

○旧上田市の中で最も多くの農地が残っているから　反対

○市民全体の問題だから、全体で考えてもらいたい

○長い時間かけて話し合われ、”反対”の結論が決まったのであれば自治会として強く主張すべきであると

思われる

○子供たちにとって　いろいろな面で悪い状態になると考えられる(予想できる）為、建設には

本当に　反対です。

○住宅から相当離れた家のない場所(山林・原野）等でも、それぞれ反対されてきた

（それはそれの理由があろうが）何故住宅地域に建設を提案するのか

○この地区は何年か亘り悪臭に悩まされた（清浄園ができても）

○下水道の普及により清浄園の処理能力は低下していることは知っているが、これを理由に清浄園を取りこ

わして資源循環型施設を建設したいと云うことは、過去の地域に与えた迷惑を省みず踏みにじるものだ

○建設を計画している場所（清浄園）交通不便な地域であるため（堤防道路・秋和上堀線）　交通災害が

心配である、1日にΧ台通過することになるのか

○清浄園・下水処理施設があり、地域の発展を阻害してきた。反対側、左岸の下之条側では住宅地となり

発展している

○これ以上、迷わく施設をこの地区に建設するのはどうかと思う、長年に渡り、迷わくしている

○ごみ処理施設は迷惑施設である。この中には、ばい煙、悪臭、ダイオキシンなどの有害物質を出す

公害施設が含まれる。迷惑施設の集中に反対。

○環境が悪化、風景が悪くなり観光上まずい。運搬車が増え交通状況が悪化する

○この地域は優良農地であるということで、平成18年11月広域連合の提言書で候補地から外された所である。

(当時の連合長は母袋市長であった）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
○歴史的に見て諏訪部はと殺場、し尿処理施設があり、隣接の天神にはごみ処理施設、秋和には下水処理施

設が、迷惑を被ってきた。公害に悩まされてきた。

○市長は出るごみの70～80％は上田市で出しているし、運搬コストも安いので上田市に作りたい，即ち、

上田市の諏訪部につくりたいと公言している。この言は諏訪部住民の感情を逆なでしている。

○と殺場、現在は、隣接のゴミ焼場、し尿処理場とスワベは迷惑施設ばかり，更に新しいゴミ焼場とは

恐れ入りました。斎場が来れば全部揃います。地域差別そのものと違いますか市長さん！！

○ムダ使いはしないでください。

○夜、眠っていても目覚めるような悪臭に悩まされた処理場が無用になったら、地域住民のために、さぞ

かし快適な施設になるだろうとの期待を無残に打ち壊す計画です。

○行政の推進しようとする人たちに僅かでも良心があったら、とても恥ずかしいことではないでしょうか

この一点だけでも充分反対の理由になると思います。どうかしっかり行政の方たちに伝えてください。

○無知は怖いし不安です、行政の動き等、できるだけ速やかに知らせて戴きたい。是非、お願いします。

○諏訪部は、と殺場以来、迷惑施設のために、におい焼却灰、その他もろもろの公害に悩まされてきまし

た。これ以上の迷惑施設には反対です。また諏訪部にこれらが集中することにも反対です。1日数百台運

搬車が増え、排気ガスにより健康を害するので反対します。どうしてこんな町中にこんな施設を作らなけ

ればならないのでしょうか。断固反対します。

○ごみ処理施設必要だと思いますが、農地、環境、道路の問題といろいろ考えられますが、長年、諏訪部

地区は施設があり貢献してきたと思いますのでもう少し住民・住んでいる人のことを考えてください。

○上田市長のやる事は一切、気に入らない。大体やる事が目立ちすぎる。公報を見れば楽しいことばかり

世の中不景気の中市民は笑顔ばかりしていられない。税金のこと一切。大体、何百年も前の真田幸村を

騒ぎたて、限りなくのぼり旗を立てて、そちらの予算も馬鹿にならない。

何しろ税金を年々上げさえすれば、市の予算はやっていかれると思っていたら、大間違い。国保すら払え

ない市民もいる。そちらの方にも目を向けてもらいたい。

○いまでも、セシウムの問題があるので、ごみ処理施設建設は反対である。

○諏訪部自治会は上田広域連合に反対したので、問題である。

○反対は反対です。何回言えば通るのか腹がたちます　自治会長は諏訪部住民の多数の意見を尊重して

行政と交渉してください。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
○自治会長さんは区民の総意を行政に伝えて、ごみ処理施設反対は　区民の115世帯が反対。

〇平成23年4月3日広域連合が同席のなか区民集会が開かれ反対多数の結果。その経　過を平成23年5月14日

自治会役員会に上田地域広域連合役員出席の際、はっきりと自治会として受け入れ

反対を申し入れたはず。自治会役員が変わると決定を覆すのですか。敷地を一部ずらしたからと言って

運搬車の何百台の排気ガスと汚臭は消える訳ではありません。クリーン公害なしと説明されても原発事故の

ように想定外の事故はあり。これ以上公害施設を町に残してはなりません。子孫のため沖縄と同じ環境に

しないでください。

○環境汚染による安全性への不安、交通量が増える事により道路状況の悪化が心配されるため、反対します

○ごみ処理施設を建設するという大事業なのに、地域住民に対し了承も無く公募に到った事自体が間違

っている。

○この問題は諏訪部地区だけの問題でなく隣接する秋和自治会も含めた問題である為秋和自治会の意見

も反映させるべきである。

○緩衝地帯が取れない為に、以前候補地から外された経緯が有るのに、何故今さらこの土地に話を持っ

てきたのか不可解である

○無駄な温浴施設作りに税金を使うのは、市民は納得しないだろう（隣接するアクアプラザが良い例だ

と思う）

○住民の居住する区域にわざわざ建設すること自体間違っている。

○変わりにメガソーラや温浴施設を計画とうたっているが聞こえは良いが本当にこれが出来ても町が活

性化するとは思えない、本当に町の発展を考えるのであれば、もっと人の集まる環境にしてもらいたいし、

していくべきだ、今賛成している人は先の事は何も考えていないと思う。

○自治会長は住民の意見を無視せず、有のままの意見を　市へ伝えているのかが疑問だ（住民の半数

上が反対しているのにおかしい）

○老若男女みな安心して住める街にしてください！！

○自治会長さん　諏訪部の地区の皆さん建設に反対です。

○諏訪部地区の区民集会での反対意見の通りです

○少なくとも　昨年までは、自治会は反対（建設に）であったのが、なぜ、今年になり

　反対でなくなったのか。その理由を自治会全員に説明する必要がある。また説明する機会を作るべきだ。

○自治会は、建設に前向きになったのか、それを勝手に進める権利がどこにあるのか。

また、この様な事を行ってよいのか。また、この様に重要な事を誰が、どのような考えの下、行って

いるのか。また、責任の所在を明確にする必要がある。とにかく、良くわからない内に、勝手に、事が

進んでいる。もっと誰もが、分かり易い明りょうな方法で、事を進めるべきだ。勝手に進めるな。事の

顚末の説明を自治会長に求める。

○なぜ　上田の中心部にごみ処理施設を作らなければならないのか？そして、諏訪部地区に、この様な

迷惑施設受け入れなければならないのか？これから先の未来の汚点となると思います。　断固、反対です！

○絶対反対です。

○反対意見に基づき統合クリーンセンター建設に反対

○道路状況が悪化するので反対

○一生懸命　稲作を作っている土地をつぶす事は許しません。もっと山家の荒れ地を探して下さい。反対、反対

しているのにどうして分かって頂けだけないでしょうか。

○これ以上のごみ処理施設は絶対に許さない。大きい声を出して反対します。

○諏訪部近辺でなく、もっと他所へ建設して下さい

○諏訪部は平成24年5月に資源循環型施設建設に反対である申し入れで決定しているはずだ。

○諏訪部自治会は役員が変わることにより自治会のもろもろの対応が変わらないようにしてもらいたい。

○諏訪部にこれ以上の迷惑施設を受け入れることは出来ない

○平成18年11月にこの地域は学識経験者、連合議員、一般市民で協議の結果、「適切地」でないと

決まった。

○この施設がくることによりゴミ配送の車が増え、排気ガス、臭い等が健康へ影響が増し、環境破壊になる。

○清浄園（建設後15年）を壊し、それに代わる施設を新たに建設をし、跡地に資源循環型施設を建設す

ることは、税金の「ムダ」使いである。

○諏訪部には、このような迷惑施設がすでにあり、今回は他の地域に平等に負担をしていただき、他の

場所で建設して下さい。

○このような施設がくることにより諏訪部地域のこれからの発展はなくなってしま

○施設周辺の専業農家、定年後農業を楽しみにしている人達の為に反対する。

○個人での公募というやり方は隣接者や地域のトラブルの元となり、良くないのではないか。

○清浄園というりっぱな施設を壊してまで、というのはどういうものか

○迷惑施設ではないと言い切るのなら、他に適地はあるはず。受け入れによるメリット

を前面に出して、個人ではなく、自治会に公募させたらどうか。

○諏訪部は色々迷惑施設がありこれ以上の受け入れは、ほんとうにできません。

○自治会長が変わり、ここへ来て候補地から外されていたのに又、諏訪部に要請がきた事はどうふう事か。

反対してるのに、心がいたむ。

○平成23年同様反対をくりかへします。

○これからの諏訪部地区発展のために反対する。どうして諏訪部ばかりいじめるのか。

○環境問題への不安がぬぐいきれない。（セシウム、ダイオキシン）　建設したら子々孫まで後悔する

と思う。

○平成18年広域連合も　候補地からはずしたのに　また広域連合がアプローチして

くるのは　おかしい。　何度も反対と言っているのに　どうして　こうなるのか。

○昨年の自治会で反対と再度、結論が出たのに　新しい年度になり協議員も変われば

また1から新たに考える事はおかしい　

○反対はもう決まっている。なぜ---？　反対は反対

○自治会に対しどんなに良い条件を出して来ても施設を作る事は絶対に反対です。

○区民集会で反対したのに　再度、候補地にすべきでない。

○迷惑施設を場所をかえただけだ

○迷惑施設を自治会は賛成したのか

○耕作者のことだけで区民のことを思っているのか疑問だ

○ごみ処理施設ができ（かりに）東北のガレキ受け入れがあった場合どうするのか

○諏訪部にこれ以上の迷惑施設を受け入れるべきでない。今迄に充分協力してきている　これ以上受け

入れたら諏訪部の将来の発展は望めない

○仮に区民の民意により「建設に賛成」となった場合でも、区の地域振興の為に十分意見や他の事例を

参考にして開発するとともに、広域連合には開発に対し十分協力をして頂きたい。（安易な施設建設で

はなく、施設であれば維持管理を含めた要望を。又は施設の利用年数を決め次は他の地区へ建設。）

○焼却施設で煙り、灰が出る、おと、臭いの出る施設をつくるのは反対

○ごみの自動車を諏訪部の道を通るのは反対

○煙り、はい、臭いの出ない物なら賛成

○下沖地区が基盤整備された優良農地であるならば、地権者は目先の利益に走らず、将来の子供達の為

に残していく責任があると思う。

○ゴミ処理場のある地域で子育てしたいと思う人はおらず、諏訪部が衰退していく。

○昨年でしたか、信濃毎日新聞上に常磐城蟹町地籍に建設する案は不問に付されたと発表されたものを、

再度候補地にすべきではないと思います。

○資源循環型施設（ごみ処理施設）は迷惑施設であるから、隣接地区に振興施設やメガソーラーを作ろ

うという事は必要なし。

○これまで諏訪部は上田地域のため迷惑施設による負担を十分に背負ってきました。

これ以上新たに迷惑施設を受け入れることは絶対反対です。

○広域のゴミが集中し、これまで以上の悪影響が出ることは必至です。

○メガソーラーも土壌に降り注ぐ光と熱を奪い取ってしまうことで土壌は痩せ自然環境に何らかの異変

が起きるはずです。

○広域連合の選定委員会が「優良な農地」と認めた場所をわざわざ潰してまで、ゴミ処理施設とセット

で建設するのは矛盾しています。

〇説明会で広域側が出した条件（アメ）で売電収入による交付金の具体的な額の提示や試算はありまし

たか、また銭湯がなくなっていくこの時世に、温泉でもない温浴施設を作っても、税金の無駄使いにな

るだけです。これまで同様に国民が行政に騙されてきた経験をまた繰り返すだけです。

○自治会長はこれまでの自治会（区民の意見）として反対してきたこの問題を一部の私利私欲のために

　誘致した人の意見を聞き入れ、改めて区民に賛否を問い、区を2分するような、いやな思いをさせた　
　
のですか.

○千曲川の中州につくれば、いいのでは？

○一度、反対が決定したにもかかわらず、どうしてこういう話になるのか説明してもらいたい。

○当初意思表示の通り絶対反対です

○完全に諏訪部は反対でしたのに何故今更むしかえしてくるのか理解に苦しむ

○絶対に何が何でも反対！！　諏訪部がいつも引き受ける必要は全くない！！

○清浄園のし尿処理業務は終了する物でなく現状通り公害は発生する可能性がある。

○ゴミ処理施設建設に依り多くの公害の発生が予想される。

〇車公害の発生（現3施設が1ケ所に集中するた為）排ガス公害、交通公害の発生等（交通事故の発生など）

〇焼却灰に含まれる放射性物質　セシウム134,135の公害

〇施設建屋地上17ｍの高さに依る日照権の問題

〇ごみ処理施設特有のダイオキシン公害

〇その他多数の問題をかかえるゴミ処理施設のような迷惑施設を諏訪部地区に建設する事は絶対反対です　

〇清浄園の現機能を移転しその跡地にごみ処理施設を建設するとのことであるが全く反対である。
　
　既に何十年にもわたり清浄園や下水終末処理場などを受け入れ、その臭気・煤煙・有害物質等の迷　

　惑や悪環境による土地価格の低下等を住民とし受忍してきた当地区に、神の倉（旧丸子町）や下之　
　
郷地区で反対され撤回した迷惑施設ゴミ処理施設の受け入れを強引に押付けてくるのか、行政の神　

　経が全く理解できない。

行政側は太陽光発電施設を造りその売電収益を地元自治会に還元するとか、焼却炉の余熱利用によ

　る農業ハウスで農業支援をするとか美味しいアメを提示してきたが、迷惑施設の団地化によりこれ　
　
からさき何十年も被る住民の迷惑の方が選り大きいと思う。

清浄園（し尿・集落排水汚泥・浄化槽汚泥）下水道終末処理場を受け入れて苦い経験をしたことを

繰り返してはならない

〇行政がいくらアメを付けても受け入れ反対をし白紙撤回をさせた神の倉や下之郷に学ぶべきである。

〇今回土地買収に応募した皆さんの土地はそのまま行政側に買収して戴き、今ある迷惑施設(清浄園・下水

浄化センター）の緩衝地帯や運動施設などを造り迷惑環境の改善に供して戴きたい。〇行政側は焼却技術の

進歩により、有害物質の発生などについて「安全・安心な施設」をつくると言うが、現　迷惑施設の建設の際も

同様な事を言っていた。しかし基準以下とはいえ臭気や有物質が発生している。　　

　また、原発事故によるセシウム等どんな問題が発生するか解らない中で安全安心は信用できない。

　当自治会は、この件について既に反対を表明したのではなかったのか。？

　自治会として区民の意見を基に慎重かつ充分に検討して対応して戴きたい。また情報をもっと区民に流す　

　べ　きである。新聞情報だけでは不十分である。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　建設に賛成の意見

〇土地を売りたいという地権者がいて、あとは搬入を含めたまわりの環境整備と、地元への還元が充

分されるのであれば、そこで決着せざるを得ないのではと思います。

〇し尿処理を別にもっていき、還元もある程度納得できるものという前提があるのなら、いいのでは

と思います

〇一応賛成としたが、このような意向調査するに当たっては区民に正確な情報を提供

した後に実施すべきであるが今回の調査実施は以下の点で不十分であったと思われる。

〇地域振興（スワベ）としてお宮の新築を要望

〇町内に街灯の新増設の要望

〇しなの鉄道で上田、西上田間の中間駅を要望

〇ごみのもんだいは生活上大切なことです。今は技術も進歩して安全と思います。地域連合会から説

明の通知を受けました。色々しつもんしてしっかり受けたまわりました。

条件をつけてもらって賛成です。

〇いろいろな、思いはありますが、これからの未来を考えますとごみ処理施設はあっても良いと思います。

〇前提としてあるのはこの施設はどうしてもどこか作らなければならないという事、多方面から考察

して最適地として残された場所であるならば協力すべきと考える、土地改良した優良な農地をこう　

した施設建設の為に転換するのは忍び難い事である。生活の基盤である農地であるとか、地域のイ　
　
メージダウンになるとか根強い反対もある中、受け入れるからには地域住民に納得される様な支援　
　
や振　興策を講じるべきである。し尿にしろ、ごみにしろ、終末処理地域というイメージから作物（

食物　）なりエネルギーなりを創造する地域というイメージに変わる様な施策を強くお願いしたい。

〇本日はとても良い話をしていただき1日も早くやってください（スワベのわるいところ（ジンジャ）

をなおしてください。　

〇良い条件で諏訪部地域の開発に力を入れてもらう。

当初の計画における、建設地の

　これまで迷惑施設を受け入れ、この地区に集中してきたことの住民感情は否定できない　
　
面もあるが、今後の当該地区の発展を考慮したときゴミ処理施設を市所有地に建設し周囲の地に　

メガソーラーをはじめ振興施設の建設は活性化の礎となると思われる。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
〇「賛成すると温泉を作る様ですが、反対すると何を作ってくれんですか

〇住民の健康を考え　公害のない　環境を考えた他にない安全な施設を作らせ　観視する事が大事。

〇諏訪部の5年後、10年後に　せまっている諸問題を先送りせず　今から考えるべきその為にも　

市の協力が必要。

○ごみ処理施設は迷惑施設であるという考えを改め、この地域やここに住む人々にプラスになるよ

う受け入れる方向で検討するべきではないでしょうか。広域連合や市が受け入れる地域の振興策を支援する

立場をとっているならば、これをチャンスととらえ支援策を活用したらどうでしょうか。太陽光発電の売電収入

による交付金を貯えて、いずれ公会堂を建て替える時の財源にしていくことも一つあると思います。

また直近の課題としても、公会堂を災害時の拠点施設とするため男女別トイレ、高齢者用トイレ(洋式トイレ)への

改修や、大型テレビの設置など必要な設備を整備するための支援を条件にする手もあると思います。身近なことと

しては、諏訪部住民の人間ドックなど健康診断費用に支援してもらったり、有料ゴミ袋を各戸に無償で配布して

もらうなど、ここの住民の暮らしをプラスに持っていく事柄がいくつか考えられる。さらにもっと大きな

発展を考えるならばしなの鉄道諏訪部駅設置はどうでしょうか？

どちらとも言えない

〇建設時、もし建設したら、見返り資金等あるかを問いたい。

〇どちらとも言えないが反対　建設に賛成し諏訪部にメリットはあるのか？

〇当該土地の所有者が決めてください。